WordPress vs AI-nettside: hva koster det egentlig?

Prislappen er den minste delen. Regn timene, så ser du forskjellen.

WordPress driver 41,9 prosent av alle verdens nettsteder, ifølge W3Techs i mai 2026. Blant sidene som bruker et identifiserbart CMS, er andelen 59,5 prosent.

For de fleste av dem er WordPress et fornuftig valg. Plattformen er kjent, byråene finnes overalt, og det finnes en plugin for det meste.

For små, nye sider som mest skal vise tekst og bilder, finnes det noe som er enklere og billigere over tid. Ikke fordi det er nytt, men fordi det krever mindre stell. La oss regne på det, i kroner og i timer.

De fire sporene

Vi sammenligner fire måter å få en typisk småbedrift-side.

Spor A: WordPress du drifter selv. Du kjøper domene og hosting hos en av tusenvis av leverandører, installerer WordPress, velger tema og plugins, og holder alt i live selv.

Spor B: WordPress fra byrå. Et byrå bygger sida og tar drift og oppdateringer mot en årlig avtale.

Spor C: WordPress bygd av leverandørens AI-verktøy. Flere hostingleverandører tilbyr nå at en AI-modul setter opp sida fra noen setninger. Det er fortsatt WordPress under.

Spor D: Statisk side bygd med AI. «Statisk» betyr at sida er ferdige filer uten database bak. Du får et enkelt redigeringsvindu for den som skal skrive, og hosting på et gratisnivå. Bygd av deg selv med Claude Code, eller av en utvikler. Hvordan CMS-et og innloggingen ble satt opp hos oss, står i Slik fikk vi et CMS på en time.

Alle fire gir en nettside som ser ut som en nettside. Forskjellen er hva du betaler over tid, hvem som gjør jobben, og hva du sitter igjen med.

Hva det koster i kroner

Vi skriver ikke eksakte priser. De endrer seg raskere enn denne artikkelen, og det finnes flere leverandører enn noen kan sammenligne. Størrelsesordenen holder seg.

To ting å sjekke før du sammenligner: om tema- og plugin-lisenser er per år eller engangs, og hva byråavtalen dekker. Det står sjelden på forsida.

Legg merke til at spor D bare er billig i drift. Byggingen koster fortsatt noe, enten i timer eller i honorar. Det er der neste tabell kommer inn.

Hva det koster i timer

Dette er regnestykket de fleste hopper over.

Spor A. WordPress-kjernen, temaet og hver plugin får oppdateringer. Du må kjøre dem, og du må ta backup først, for iblant knekker en oppdatering noe. Patchstack talte 7 966 nye sikkerhetshull i 2024, de fleste i plugins. Kilden står lenger ned. Hver av dem er en oppdatering du bør ta raskt. Sett av noen timer i måneden, og en kveld nå og da når noe stopper.

Spor B. Timene dine blir til kroner. Du betaler byrået for å gjøre det du ellers hadde gjort selv. Det du fortsatt betaler med tid, er ventingen. En endring går gjennom byrået, og du får den når de har tid.

Spor C. AI-verktøyet sparer deg for byggingen. Etterpå er det spor A. Plugins, oppdateringer og sikkerhet følger med, fordi det fortsatt er WordPress.

Spor D. Du betaler timene på forhånd. En helg for en enkel side, noen uker for en større, avhengig av hva du kan fra før og hvor godt du vet hva du skal be om. Det siste er den egentlige kostnaden. Etterpå er det lite igjen. Ingen plugins å oppdatere, ingen database å passe på, ingen innloggingsside for roboter å prøve seg på.

Hva du får i hver

Spor A: WP selv

• Full kontroll over tema og plugins.
• Oppdateringer, backup og sikkerhet er din jobb.
• Når noe knekker, er det din kveld.
• Gratis plugins lokker med mas-skjermer og premium-lisenser.

Spor B: WP fra byrå

• Noen andre passer på drift.
• Du får de pluginene byrået har valgt.
• Endringer går gjennom byrået og tar den tida det tar.
• Forsvinner byrået, må et nytt sette seg inn i oppsettet.

Spor C: WP fra AI-verktøy

• Raskt i gang, ofte på minutter.
• Sida er bygd på WordPress, og all bagasjen følger med.
• Du er bundet til leverandørens verktøy og pakke.

Spor D: Statisk, bygd med AI

• Ingen plugins. Ingen oppdateringer. Ikke noe admin-panel å angripe.
• Innholdet ligger i vanlige filer, ikke i en database. Alle tidligere versjoner følger med.
• Redigeringsvinduet ligner WordPress.
• Du eier alt. Bytter du Claude med en utvikler senere, fortsetter prosjektet.

Frontkom har formulert hvorfor dette er mulig for folk som ikke er utviklere:

“Du skriver instruksjoner i Terminal, og Claude kan jobbe direkte i filene i prosjektmappen din. […] Og nei, du trenger ikke være utvikler.” — Per Andre Rønsen, Frontkom

Hvordan vi byttet ut det gamle står i artikkelen om WordPress i 2026.

Ytelse: samme innhold, annen løsning

MFYZ flyttet en blogg fra WordPress til Astro og målte begge på samme innhold:

Én blogg, én måling, så ta den som et eksempel og ikke som en lov. Retningen er forklarlig: en statisk side sender mindre og svarer fortere, fordi det ikke skjer noe på serveren når du åpner den.

Sikkerhet: det som ikke finnes, kan ikke hackes

Patchstack går hvert år gjennom sikkerhetshullene i WordPress og pluginene:

“7,966 new security vulnerabilities were found in the WordPress ecosystem in 2024. […] 96% of the vulnerabilities were uncovered in plugins, and 4% were found in themes.” — Patchstack, State of WordPress Security in 2025

“33% of vulnerabilities were not fixed in time for public disclosure.” — samme

Nesten 8 000 nye hull på ett år. En tredel var ikke fikset da de ble kjent. WordPress-sider blir skannet av roboter som leter etter slike hull.

En statisk side har ingen database, ingen plugins og ingen innloggingsside.

Domenet og kontoene dine kan fortsatt kapres. Men selve sida er filer på et CDN. Der inne er det ingenting å bryte seg inn i.

Når WordPress fortsatt vinner

Ikke alle skal bytte.

• Nettbutikker med kompleks logikk. WooCommerce med Vipps, regnskap og varianter har ingen like ferdig løsning på den statiske sida.
• Aktive redaksjoner. Har du mange redaktører som publiserer daglig og kan Gutenberg, er byttet dyrt.
• Tung plugin-avhengighet. Booking, medlemskap, kursplattformer. Alternativene er få.
• Eksisterende sider med inntekt. Flytting koster. Forsvarer ikke regnestykket det, la den stå.
• Kunder som krever det. Mange anbud sier WordPress. Da er det WordPress.

Hvem den statiske sida passer for

• Innholdssider, blogger, magasiner.
• Portefølje- og presentasjonssider.
• Småbedrifter med få sider og få redaktører.
• Produkt- og markedssider.
• Sideprosjekter og prototyper.
• Alle som heller vil betale for arbeid enn for vedlikehold.

Slik bruker du dette i praksis

Du kan be boten hjelpe deg med første steg:

«Jeg trenger en nettside for [bedriften min]. Spør meg hva den faktisk skal gjøre. Si så om det holder med en enkel side med tekst og bilder, eller om jeg trenger noe tyngre, og hva begge deler koster per år.»

1. Skriv ned hva sida skal gjøre. Ikke hva du tror den må kunne.
2. Er svaret «vise tekst og bilder», vurder spor D.
3. Er svaret «selge varer med varianter, lager og kasse», bli på WordPress eller gå til en butikkplattform.
4. Spør leverandøren hva som er per år og hva som er engangs. Skriv det ned.
5. Regn timene dine for et år, ikke bare kronene. Legg på kvelden da noe knekker.
6. Sett opp en prøveside i begge spor. Bruk én helg. Kjenn etter hva som er enkelt.
7. Velg det sporet som er lettest å la stå i fred. Ei side driftes lenger enn den bygges.

Vårt Claude Code-oppsett viser hvordan vi bygger spor D.

Kilder

• W3Techs, Usage Statistics and Market Share of WordPress, mai 2026: https://w3techs.com/technologies/details/cm-wordpress, hentet 2026-05-18
• Patchstack, State of WordPress Security in 2025: https://patchstack.com/whitepaper/state-of-wordpress-security-in-2025/, hentet 2026-05-18
• Astro Docs, Why Astro?: https://docs.astro.build/en/concepts/why-astro/, hentet 2026-05-18
• Anthropic, «Pricing»: claude.com/pricing. Pro: «$17/month (annual subscription) or $20/month (monthly billing)», hentet 2026-09-03
• MFYZ, Astro vs WordPress: A Performance Comparison After Migrating My Blog: https://mfyz.com/wordpress-to-astro-migration-performance-comparison/, hentet 2026-05-18
• Per Andre Rønsen, Frontkom, Claude Code for deg som ikke er utvikler: https://blog.frontkom.com/no/claude-code-intro, hentet 2026-05-18

En nettside koster det den krever for å få stå i fred.